E' vero o non e' vero?

La sottocommissione per le Scienze
e la tecnologia, per mezzo del suo
presidente Brad Miller ha chiesto
ufficialmente spiegazioni ad Eric
Schmidt (CEO di Google) relativamente
al motivo per il quale le immagini
pubblicate su Google Maps
sulla regione di New Orleans
subito dopo l'uragano
Katrina siano state
rimpiazzate con immagini
pre-uragano.

La commissione ritiene che cio'
abbia provocato una vera e
propria ingiustizia nei
confronti degli abbonati di
Google ritenuta ormai una fonte
ufficiale vera e propria.
Sarebbero stati inoltre
danneggiati i tantissimi
abitanti di New Orleans che,
dopo l'esodo causato
da Katrina, cercavano di
conoscere lo stato delle
proprie case dopo il disastro
utilizzando le immagini da
satellite fornite da Google.

Miller ha convocato la
società di Mountain View
per il 6 Aprile prossimo
allo scopo di sapere se
la richiesta di cambiare
le immagini sia stata
effettuata dalla FEMA
(la Protezione Civile USA)
o da altre autorita',
affermando tra l'altro che
"utilizzare immagini
diverse dalla realta' senza
fornire spiegazioni appare
quantomeno disonesto".

Google dal canto suo
replica, per bocca di John Hanke,
direttore del reparto Google
Maps, che la scelta delle
immagini da pubblicare e'
frutto di una combinazione
di fattori quali: date delle
immagini, qualità, chiarezza,
ma altri chiarimenti si
attendono.

A questo punto la domanda
che sorge spontanea e':
che garanzia abbiamo
che i dati forniti dal
signor Google siano
sempre affidabili?

Il semi-monopolio di Google
gli permette anche di
passarla liscia in casi
come questi? C'e' veramente
da augurarsi che concorrenti
come Yahoo riprendano quota?